UTILIZACIÓN
DE UN PIENSO RICO EN FIBRA DIGESTIBLE E INDIGESTIBLE Y POBRE EN
ALMIDÓN EN CONEJOS DE ENGORDE: ENSAYO EN CONDICIONES DE CAMPO
Use of a feed rich in digestible and indigestible fibre and poor in starch for growing rabbits: trial in field conditions
Fabre C.1, Juvero M.A.1, Blas E.2, Fernández Carmona J.2, Pascual J.J.2
1 GUCO. Grupo Arcoiris. Ctra. de Beceite, km. 23, 44580-Valderrobres (Teruel)
2 Departamento de Ciencia Animal, Universidad Politécnica de Valencia, Cno. de Vera 14, 46071-Valencia
Resumen
Entre Febrero y Abril de 2005, se realizaron 5 pruebas en otras tantas
granjas de la comarca del Matarraña (Teruel). Tras el destete,
los gazapos se alimentaron ad libitum con el pienso C (el habitualmente
utilizado en tales granjas; grupo testigo) o P (más rico en
fibra tanto digestible como indigestible y pobre en almidón,
esencialmente como consecuencia de la sustitución de cebada y
salvado de trigo por pulpa de remolacha; grupo experimental); la semana
previa al sacrificio todos los animales recibieron un mismo pienso
comercial de retirada. Los tratamientos antibióticos en pienso y
agua de bebida variaron en las distintas pruebas: en las Pruebas 1 y 2
se trataron los grupos testigos y no los experimentales, mientras que
en las Pruebas 3, 4 y 5 ambos grupos recibieron los mismos tratamientos
durante el engorde. En estos últimos casos, se observó un
reducción de la mortalidad en el grupo experimental en
comparación con el grupo testigo (2.4 vs. 4.3%, NS, en la Prueba
3; 5.3 vs. 13.4%, P<0.01, en la Prueba 4; 8.3 vs. 16.2%, P<0.001,
en la Prueba 5). La utilización del pienso P no pareció
afectar al peso al sacrificio pero originó una reducción
del rendimiento a la canal (56.16 vs. 56.88% para los grupos
experimental y testigo respectivamente, P<0.01).
Abstract
Between February and April of 2005, 5 trials were carried out in so
many farms of the region of the Matarraña (Teruel). After
weaning, the rabbits were fed ad libitum on feed C (that usually
consumed in such farms; control group) or P (richer in both digestible
and indigestible fibre, and poorer in starch, essentially as a result
of the substitution of barley and wheat bran by beet pulp; experimental
group); the week before slaughtering all the animals received the same
non-medicated commercial feed. The antibiotic treatments in feed or
drink water varied in the different trials: in Trials 1 and 2, the
control groups were treated but not the experimental ones, whereas in
Trials 3, 4 y 5 both groups were submitted to identical treatments
during growing. In these last cases, a reduction of mortality in the
experimental group in comparison with the control group was observed
(2.4 vs. 4.3%, NS, in Trial 3; 5.3 vs. 13.4%, P<0.01, in Trial 4;
8.3 vs. 16.2%, P<0.001, in Trial 5). The use of feed P did not seem
to affect to the live-weight at slaughtering but it originated a
reduction of the carcass yield (56.16 vs. 56.88% for the experimental
and control groups respectively, P<0.01).